EHP16 DX-D6高大空间直膨空调机组与普通空调机组区别比较：第一部分： 直膨式空调机组，通俗一点讲，就是机组本身自带压缩机，因其制冷系统中液态制冷剂在其蒸发器盘管内直接蒸发（膨胀）实现对盘管外的空气（也就是空调室内侧空气）吸热而制冷。英语为：DirectExpansionAirConditioningUnit，简作:DXA/C

直膨式空调机组包含多种形式的空调产品，如单元式空调机、天花空调机、吊顶式风管机、多联机（也称“一拖多”机组、变频多联机等）、屋顶式空调机，还包括：除湿机、精密空调机等。

直膨式空调机组是制冷剂直接跟需要处理的空气完成热交换，中间不通过二次换热，即：制冷剂–空气。而以冷水机组和空调末端机组等组成的目前最常见的大型中央空调系统，其热交换方式就不同于直膨式空调机组，而是：制冷剂–水–空气，即制冷剂先对水吸热，生成冷冻水，冷冻水再通过管路输送到房间的风机盘管等末端机组中，通过机组内风机循环吹风，使室内空气与盘管内冷冻水热交换，生成“冷气”吹下来。

与地源热泵系统或风冷热泵系统一样，直膨机也可以达到中央空调的效果，即可以对下面的分机进行多处供冷、供热，但是与前两者不同的是：前两者是通过对冷媒（冷水、热水）直接进行加热后，通过末端设备与空气进行热交换的系统；而后者则是在机组内对空气直接进行冷、热交换，然后通过管道的分布将“制冷”或“制热”后的空气分散到各个场所。

风机盘管与热回收新风机组的橡塑保温棉，通常包裹在供冷、供热的水管上，而直膨机的橡塑保温棉，往往包裹在输送“冷空气”或“热空气”的风管上。

而且直膨机可以在输送“冷空气”或“热空气”的风管段中，增加功能段。例如：安装了降湿、加湿、空气净化、除臭等功能段后，在输送冷、热风过程中，途径以上功能段即可实现全部功能。

EHP16 DX-D6高大空间直膨空调机组与普通空调机组区别比较，第二部分:直膨式空调系统为全空气系统，整个空调系统仅由室外机和室内机两部分组成，无需水泵、冷却塔、风机盘管等配套设备，亦无需冷凝排水管道，安装使用极为方便。系统室内无运动机械和水管，用户无需为噪音和漏水烦恼，维修方便。机组置于屋顶或户外空地，无需机房，节省初投资。机组不需二次冷媒，系统效率高。机组功能全，可方便实现空气净化、除湿、加湿、降温、供暖、新风量调节等多种功能。机组既适用于商场、餐饮、娱乐、办公楼、会馆及一般工业车间等场所，又适用于医药、食品、电子、化工、科研、机械等工业车间洁净场所。

制冷模式：室外侧翅片换热器作为冷凝器，室内侧翅片换热器作为蒸发器，压缩机排出的制冷剂高温气体在室外侧翅片换热器冷凝成液体后，经膨胀阀节流降压成为低温气液混合体，再流入室内侧翅片换热器，吸收热量蒸发后回到压缩机，完成一个制冷循环;同时，从室内来的回风（或新风）经过室内侧翅片换热器（这时为蒸发器）后则被冷却降温，处理后的冷风由室内侧风机再送入室内。

制热模式：室外侧翅片换热器作为蒸发器，室内侧翅片换热器作为冷凝器，压缩机排出的制冷剂高温气体在室内侧翅片换热器冷凝成液体后经膨胀阀节流降压成为低温气体混合体，再流入室外侧翅片换热器吸收热量蒸发后回到压缩机，完成一个制冷循环；同时，从室内来的回风（或新风）经过室内侧翅片换热器（这时为冷凝器）后则被加热升温，处理后的热风由室内侧风机再送入室内。

第三部分：直膨机组风冷比较：直膨式空气冷却器的换热过程比较复杂，很难进行纯理论的分析计算，因此专业厂商一般也是根据热工性能实验数据进行匹配选型。风冷比是与设计计算直接相关的一个重要参数，即机组的送风量与制冷量之间的匹配关系，

由表1可以看出：不同厂商、不同型号的产品、要求的风冷比不尽相同，但基本都在170~ 200m³/（kW●h）之间。因此在设计前期尚无专业厂商介入的情况下可以根据此数值预估机组风量，从而进一步预估机组的大小和机房面积。直膨式空调机组风冷比的最小值一般不小于170m³/（kW●h）

表2显示了某厂家组合式空调机组盘管内为冷水和直膨式制冷剂时。在相同的额定风量条件下的制冷量对比。从表2可以看出：当风量一定时，冷水型机组制冷量大于直膨式空调机组。反之，当所需空调制冷量一定时，直膨式空调机组的送风量要大于常规的冷水型机组。

3.1室内空气设计参数根据空调设计规范，舒适性空调供冷工况的室内设计参数为：I级热舒适度tn=24~26°C，φ=40%~ 60%；II 级热舒适度tn= 26~28°C，φ≤70%。下面通过一个计算案例来分析在夏季制冷工况下，不同的室内空气设计参数对直膨式空调机组运行效果的影响。

某建筑中的一个高大空间报告厅，设计人数1000人，新风量标准20 m³*/（人●h)，采用一次回风全空气系统，以北京夏季室外的气象参数进行计算。表3给出了不同室内空气设计参数下房间的热湿负荷及空调机组选型参数结果的对比。

（表3）

由表3可知：1）在相同的室内设计温度下，空调房间的相对湿度越高，空调机组的风冷比越大。这是因为在室内设计温度tn和热湿比一定的条件下，相对湿度φ越大，机器露点温度越高，室内状态点与送风状态点的比焓差越小（见图1）机组送风量越大。同时，室内设计相对湿度φ增大，新风负荷减小，机组制冷量减小，从而导致风冷比增大。

由于常规情况下，设计所需的空调机组风冷比是小于170 m³/（kW●h）的，因此在直膨式空调机组允许的风冷比范围内，室内设计相对湿度φ越大，直膨式空调机组运行效果与设计参数的偏差越小。

2）在相同的相对湿度条件下，室内温度升高，空调机组的风冷比有所减小，但差别不大。这是因为tn升高，ε减小，室内状态点与送风状态点的比焓差增大，同时室内空调负荷减小，因此导致送风量减少；而tn升高使新风负荷减小，机组的制冷量也减小。送风量和制冷量同时减小的综合结果为风冷比变化不大。

3.2室外气象参数围护结构、使用功能相同的建筑，当室外气象参数不同时，其所选择的直膨式空调机组的运行效果也会出现明显不同。

仍以3.1节中的1000人报告厅为例，以西安、武汉两个城市的夏季室外气象参数分别进行计算，当室内设计参数均为tn= 25℃，φ= 60%时可以得到如表4所示的计算结果。可以看出：由于武汉和西安的室外干球温度相差不大，因此空调房间的冷负荷（围护结构+内扰）差别很小，冷负荷差百分率仅为1%；空调机组的送风量差百分率为3.4%，差别也不大；但两个机组的风冷比差别很大。武汉和西安虽然空调室外计算干球温度tg相差不大，但由于西安的空调室外计算湿球温度ts低，因此新风负荷明显小于武汉，从而导致机组的风冷比远大于武汉。且在西安的室外气象条件下，该报告厅所需的空调机组风冷比恰好在直膨式空调机组选型的适用范围内，因此完全可以按照设计要求的送风量和制冷量选出合适的直膨式空调机组；而在武汉的气象条件下，设计所需的空调机组风冷比明显小于直膨式空调机组的适用范围下限，即使按直膨式空调机组最小的风冷比选型，室内空气的相对湿度亦超出了设计值。

（表4）

3.3空调房间负荷特性从表4可以看出，在武汉的气象条件下，该报告厅的直膨式空调机组若仍采用露点送风方式，则室内空气的相对湿度高于设计值。计算案例房间属于人员密集场所，房间的新风负荷和湿负荷均较大。而该房间的使用功能若为接待大堂，其余条件包括围护结构、灯光设备的散热，以及室内设计参数（tn=25 °C，φ=60%）均不变，以室内人数200人、人均新风量20 m³/h考虑，则房间的空调负荷和机组的选型参数如表5所示。

（表5）

可见，当房间为大堂时，虽然空调房间冷负荷小于报告厅，但由于房间的热湿比增大导致送风比焓差减小，因此送风量的减小幅度小于冷负荷的减小幅度。而新风负荷的大幅减小使得所需空调机组的风冷比明显增大。此时即使按照直膨式空调机组的最大风冷比进行选型，室内空气的相对湿度也明显小于设计值。当然，对于武汉夏季室外空气高温高湿的地区，室内空气相对湿度低一些并不会增加室内人员的不适感。但如果是室内湿度要求严格的场所，直膨式空调机组室内机则需要增加再热和加湿措施。

3.4风冷比影响因素分析不同的室外气象参数和空调房间的负荷特性，虽然对空调机组的送风量和制冷量都会造成影响，但对机组制冷量的影响远远大于对送风量的影响，其根本原因是设计条件的改变使得新风负荷变化很大，直接导致了所需机组风冷比的差异，进而对直膨式空调机组的运行效果造成了截然不同的影响。